第(3/3)页

    关於国家和个人的关係，则认為早在国家出现之前的人的权利比国家的权利更為珍贵和不可剥夺。

    任何一个国家都没有权利去限制人民的幸福及追求幸福的权利。那种限制公民应有zi  you的观念来自不合法的「君权神授」、「家天下」等旧思想的沿袭。

    因為不侵害他人zi  you的行為都应该是zi  you和合法的。这就是现代「人权高於主权」的普遍观念。

    国家应该保护人民的人权，并以营建人民的幸福、保障人权為自己的责任，也是一个国家存在的合理前提。坚持人主义，以人為，现在已经是世界最主流的思潮。

    也有观点认為，西方由资產阶级组成的政治团体，以及zi  you意志主义者认同的zi  you是消极zi  you。

    他们认為，积极zi  you实际上会去干涉他人的消极zi  you。因此zi  you的底线和原则，是保护每一个个体的消极zi  you，而不是去推崇积极zi  you。

    他们保护公民的私人劳动所得财產不受侵犯，非法财產可以由人民共同决定起草的法律来解决。应该保证公民人权不受侵犯，他们主张包括法西斯主义者，马克思主义者在内被看作不益於西方社会稳定的政治团体在西方的人权，游行集会权也应该得到保障。

    这些人的核心思想是「人权高於主权」，即「爱自己就等於爱国家」，坚持人主义，以人為，现在已经是西方的主流思潮。

    西方的一些其他在野政治团体，如当代马克思主义者，社会主义者以及纳粹主义者，则批评消极zi  you过分强调个人的权利，忽视社会权利，忽视平等。

    他们更倾向於积极zi  you，认為社会的积极干预可以在更大范围内实现平等。而在干预的过程中，个人的权益受到侵害，个人的zi  you被抹杀。

    权利与zi  you集中到了统治者的手中。被普遍认為是极权主义。同时，这些人在过去过於强调所谓的「领袖」的作用，导致个人崇拜泛滥，其实质是旧时代「皇帝」权威的复製。

    他们為了抵制zi  you观念，把zi  you的观念绝对化，认為绝对的zi  you是不存在的，所以，他们否认zi  you的存在与意义。

    他们提出「zi  you王国」的哲学定义，指的是一种绝对的zi  you。而事实上，绝对的zi  you是不存在的，存在的是相对的zi  you。

    《zi  you来就以不侵害别人的zi  you的為前提》，是限制的和有条件的。但这种限制，并不意味著zi  you观念的无意义，相反，在限制之外，存在广阔的zi  you天地。这恰恰是需要保护的。

    而主义者，反对的就是个人的zi  you和这些的zi  you天地。因為个人的zi  you必然会瓦解到者行驶的统治。所以，在国家，zi  you往往是不被广泛认可，其意涵也是受到刻意扭曲的。”      笔趣阁手机端    http://m.biquwu.cc


    第(3/3)页