第691章 诺贝尔奖-《都市娱乐全才》


    第(2/3)页

      通过这一斗争。作品反映了人文主义理想同英国黑暗的封建现实之间的矛盾,揭露了英国封建贵族地主阶级与新兴资产阶级之间为了争夺权力而进行的殊死较量,批判了王权与封建邪恶势力的罪恶行径。

      文艺复兴运动使欧洲进入了“人”的觉醒的时代,人们对上帝的信仰开始动摇。

      在“个性解放”的旗帜下“为所欲为”,这是当时的一种时代风尚。

      这一方面是思想的大解放,从而推动了社会文明的大发展;另一方面,尤其是到了文艺复兴的  晚期,随之产生的是私欲的泛滥和社会的混乱。

      面对这样一个热情而又混乱的时代,人到中年的莎士比亚,已不像早期那样沉湎于人文主义的理想给人带来的乐观与浪漫。而表现出对理想与进步背后的隐患的深入思考,《哈姆莱特》正是他对充满隐患  而又混乱的社会的一种审美观照。

      哈姆雷特是出身高贵的丹麦王子,从小受人尊敬且接受了良好的教育,无忧无虑的生活使哈姆雷特成为一个单纯善良的理想主义和完美主义者。

      在他眼里一切都是美好的。他不知道世界的黑暗和丑陋面,他相信生活的真善美并且向往这种生活。然而当他的父亲死亡、母亲又马上嫁给叔父,再加上父亲托梦告诉哈姆雷特是克劳迪斯害死了他。

      在理想与现实之间,他陷入了深深的矛盾中,他的人生观发生了改变,他的性格也变得复杂和多疑。同时又有满腔仇恨不能发泄。重大的变故也使哈姆雷特看到了社会的现实和黑暗,他开始对亲情和爱情产生了疑问,变得彷徨和绝望,他开始变得偏激,离众人越来越远。

      父亲死后的这段时间的经历,哈姆雷特的思想有了重要的转变,他努力克服自身的缺点,变得很坚定,他打算奋起反抗,哪怕以生命为代价。他对生活开始有了真正的思考“生存还是毁灭“,这是一个值得思考的问题。

      哈姆雷特是一个悲情式的英雄,他始终坚持自己的原则,即使充满了复仇的怒火,他也不滥用暴力。他对生活由充满信心到迷茫到再次坚定,在磨炼的过程中他通过亲身的经历和自己的思考来提升自己。在磨炼中他变得坚强。变得不再犹豫,做事果断,他要通过自己的奋斗来改变命运。最终他虽然为父亲报了仇,但还是为了正义被奸人所害。他的愿想也就落空了。他是为正义而死,死得伟大,但是也让人感到遗憾和惋惜。

      克劳狄斯是莎士比亚刻画的一个丑恶的人物形象。

      为了权力,他害死了自己的亲哥哥,娶了嫂子为妻。夺得了君主的位置;同时为了隐瞒自己的罪行,他设计杀害哈姆雷特,同时还要让舆论有利于自己。

      他是一个极度自私的人,也是一个阴谋家。在他认为哈姆雷特不知道真相之前,他不是没有打算将哈姆雷特杀害,他只是想通过哈姆雷特父亲死亡和母亲改嫁的打击使哈姆雷特变得消沉,使他离人们越来越远,失去他的影响,从而巩固自己的地位。然后在他知道了哈姆雷特得到自己父亲死亡的真相后,他便开始使用各种手段来杀害哈姆雷特。一计不成便再来一计,恶人有恶报,他最后还是被哈姆雷特刺死。克劳狄斯的阴谋是一环接着一环的,他行事十分小心,生怕出现差错。他是一个十分阴险的人,但是却从不外露,是一个隐性的暴徒。他杀害了自己的王兄,还继承了王兄的王位。他想杀害哈姆雷特却还在众人面前褒奖哈姆雷特。

      克劳狄斯的性格是资产阶级形象,而不是封建君主,在他眼里。自己的利益是高于一切的,为了利益可以不择手段。

      哈姆雷特是莎士比亚极力塑造的一个人文主义者的典型形象。在《哈姆雷特》中,冲突始终围绕王子为父报仇这个中心展开。哈姆雷特出身王室,却在当时新文化中心的德国威登堡大学接受人文主义教育。他接受了许多与传统和教会截然不同的人文主义新思想和新观念。

      哈姆雷特的人文主义思想首先体现在他对人类的态度上,

      还体现在他对人和事物的平等观念上,更体现在性格特征上。

      今夜为你无眠说道:“哈姆雷特是个典型的学者型王子,他文武全才,光明磊落,而且作为艺术典型。人文主义的长处和局限在其言行中得到了生动的体现。

      一方面,哈姆雷特观察敏锐,长于思考和分析,具有思想家的全部素质。他由个人的不幸想到普遍的苦难,由宫廷阴谋看到时代动乱,从而把个人复仇提到重整乾坤的高度。

      哈姆雷特在复仇中一再拖延,错过许多良机从一个侧面反映了哈姆雷特的人文主义精神,却更能反映他遇事的不果断和缺乏勇气。一个王者通常是不讲游戏规则的,哈姆雷特为他所具的人文主义气质所害,导致最后悲剧的发生

      作为一个典型的人文主义者的代表,哈姆雷特以他悲壮的死讴歌了个性的尊严,赢得了对封建的旧制度旧思想和黑暗势力精神上的胜利,鼓舞了后世人文主义思想者的斗争和不屈的斗志。他那崇高的品格、忧国忧民的使命感和热情高昂的思想力量,作为一种永恒的精神财富,也必将为爱好正义的人所珍视。”

      刘仕元在书中也评论了这部书籍。
    第(2/3)页