第(1/3)页

    看更多诱惑小说请关注微信  npxswz        各种乡村  都市  诱惑  
    其后先后多次发表相关评论支持韩寒的主张。在第三篇中，韩寒委婉地提出了开放报禁和鬆绑文化的要求。

    2012年1月8日，发表博文。总结2011发生的事和自己心中想法的变化。

    2012年2月10日凌晨，韩寒发表博文，其中提到某某某事件彷彿「宫廷大戏」、「这次的破朔迷离，让我知道未来的中国。其实不需要预想一个什麼顏色，红也好。蓝也好，都抵不过透明。」博文随后被删除。

    2012年2月12日，发表博文，呼吁中国的一些城市能实现直选市长，每三年选举一次，人民代表可以联手弹劾市长，「让一部分人先选起来」，作為「最生动的minzhu练习」，以為中国的政改迈出第一步。文章不久后就被删除。

    2013年1月7日，发表博文新年献词被删改事件。博文随后被删除。

    2006年3月2日，就文学评论家兼书商白燁的一篇名為的博文，韩寒写了一篇名為作為回应。

    至此，两人就80后是否可称作家，是否已进入文坛等问题的不同见解，演变成為了「韩白之争」。

    3月4日中午，白燁写了一篇名為作為回应，宣称韩寒的回应文章不是文学批评，而是已经涉嫌对白燁进行人格侮辱和人身攻击。

    随后作家陆天明、其子青年导演陆川，以及大陆著名音乐人高晓松相继介入论战，成為一时之网路热点。韩寒在博客中对以上诸人进行了嘲讽，并写有粗口，事件最后以白燁、陆氏父子、高晓松相继关闭个人博客為终结。

    2010年，高晓松和陆天明已和韩寒先后和解，高晓松并表示答应的约稿。

    媒体对这次论战的报导：傲慢与偏见——清点「韩白之争」、网路「骂战」之白燁韩寒演义-南方网论坛。韩寒pk白燁──一场骂战揭发的内幕─网易、韩白之争专题─新浪博客、韩白之乱─新浪论坛。

    2012年1月15日及18日，it评论博主麦田先后在新博客上贴出文章和《三重疑——兼答韩仁均韩寒路金波诸君，喔，还有范冰冰》质疑韩寒的成功系通过作弊、别人代笔、团队包装等不正常手段取得的，提出的主要证据有：

    首届「新概念作文大赛」中负责给韩寒出题的李其纲与韩父是校友、路金波对韩寒的包装、韩寒的13篇博文发表时间与赛车时间重复等，引发眾人讨论。

    随后，韩寒於1月16日发表作為回应。称如有人能证明其作品中「哪怕是一行字」為此人代笔，那麼他愿给此人2000万。

    之后，麦田发出一文，提出多项新证据。韩寒便以回应麦田。最后，麦田发出道歉信，称自己证据不足。

    2012年继麦田之后，网路打假人士**亦加入进来质疑韩寒。其在新浪微博中指出－－「韩寒一边2000万悬赏，一边删除博客文章」。

    随后网友回应，韩寒2008年就删除了2006年的文章。是為了出书需要。**发表言论，称可以理解删，但是认為韩寒在书序中说该书大部分文章在博客中都能看到，质疑韩寒诚信度。

    韩寒以回应**，后者随后进行了回击。二人分别在新浪博客和新浪微博上开始了隔空论战。此次事件，**对於质疑韩寒是否存在代笔事件，质疑韩寒的主要依据是**本人的推理和逻辑分析。
    第(1/3)页