第(2/3)页

    黛西瞪大了眼睛，他怎么能这么不负责任？怎么能这么说？怎么能否认创造的伟大的理念？难道魔术师不是在你的剧本和镜头中诞生的？

    墨菲怎么可以这么说，这么做？

    还有，行凶者？墨菲称自己是行凶者？他为什么这么说？自己只是将他的理念和设想付诸于实施而已！

    这与黛西之前想的完全不一样，墨菲根本不承认这件事与他有关，还推得一干二净。

    在黛西的眼里，电视机中传来的墨菲所说的这些话，都是在推卸责任。

    “布朗大学研究暴力和心理疾病的教授杰弗里-斯旺森认为……”他似乎找了很多专家作为佐证，“不应过早对凶手犯罪动机下结论。虽然重大枪击案凶手一般是年轻男性，有自闭倾向，经常模仿某些电影，但问题是符合这一标准的人数以万计，却从来没有干过这类事。”

    黛西看着电视机的目光在转冷，之前对待墨菲火热的内心，也在一点一点变凉。

    但电视机中，她曾经的偶像和最为崇拜的人，始终没有停止，“美国威胁评估职业协会专家史蒂夫-阿尔布雷克特最近也表过关于这些事件的看法，认为凶手可能是一系列事件的失败者，企图借助杀戮解决问题，他推测警方寻找凶手作案动机的努力可能徒劳无用，不如把更多精力集中于事先阻止这类刑事案。”

    什么叫失败者？什么叫企图借助杀戮解决问题？黛西的心中越来越冷，自言自语，“我是一个失败者吗？我是企图借助杀戮解决问题的人吗？”

    电视机中，墨菲虽然没直接说她的行为与《黑暗之城》这部电影无关，但那些言论无疑都把责任推到了她的身上，好像这些理论不是他创造出来的一般。

    关于电影与暴力之间的牵扯和关系，说上一年都说不清楚，无论是caa，还是二十世纪福克斯，两方面的专业公关团队制定的策略都出奇的一致，让墨菲坚决否认是他的电影直接导致了这些案件的生。

    墨菲也不傻，当然不会承认媒体炒作的那些，更不会赞同所谓的凶手是被电影催生出来的这种观点，这里是美利坚，他是个好莱坞导演，电影只是所有商品中的一类，就像商场里面贩卖的刀子和枪支一样，它们都能要人的命，但总不能把责任归结到合法制造和贩卖的人身上吧？

    傻瓜才会承认自己的影片导致暴力犯罪的产生。

    节目现场，墨菲按照事先制定的策略，继续说道，“北美是一个非常成熟的电影市场，好莱坞有着完善的自我审查，能在北美大范围上映的影片，暴力镜头是非常有限的，《黑暗之城》是一部pg-13级别的电影，从本质上说还是合家欢电影，还有很多小孩去看呢。”

    他很自然的说道，“要说电影和暴力有关，文学作品也有暴力，大家不能乱联想，其实这个事件最核心的问题是美国枪支管制的问题。”

    这种事不止要推卸责任，还要找一个更加合适的背黑锅的对象，放在美利坚这种国家，还有谁能找到比联邦政府和美国的制度更适合背这口黑锅的吗？

    节目进行的同时，墨菲的黑粉组织和一些铁杆影迷组织，也纷纷在互联网上帖子和制造话题，尤其是在用户数量巨大的推特、脸书和Instagram等社交平台上面，格外的活跃。

    “试问看过《黑暗之城》的观众朋友，你们有谁没被魔术师那极度的疯狂和精密的计划迷得神魂颠倒？有谁敢说自己看完后没有一种想在某个地方引爆一枚炸弹，然后像魔术师那样一摇一晃地走出来的冲动？但你这样干了吗？”
    第(2/3)页