第五十八章 义利!(求收藏)-《镇抚大秦》


    第(2/3)页

    “不为置王,毋以填之,是基于时局的普遍看法。”

    “但当时提出‘分封’建议的大臣,又何尝不想恢复周代的世卿世禄呢?”

    “只是退而求其次罢了。”

    “李斯的确为秦立下过赫赫功业。”

    “然正如我之前说的,世间熙攘皆为利来利往。”

    “在涉及自身利益的时候,很少有人真能做到一心为公。”

    “李斯同样。”

    “或许你有些不敢置信,毕竟李斯跟始皇如此君臣合,李斯又岂会生出异心,但事实显然并非如此,李斯是当前法吏的领首者,他要保卫法家在朝廷的地位。”

    “因而才会积极建言焚书坑儒等。”

    “以及建议以吏为师,以法为教,但只有这些是不够的。”

    “在其位,很多事,都由不得自己。”

    “而今的大秦朝堂,跟横扫六国时的朝堂,已完全不一样了。”

    “你需明白这一点。”

    “朝臣的确没变,但人心变了。”

    “若是李斯真一心为公,朝廷推行这套体制的时候,决不会复刻商鞅的法令。”

    “商鞅当初说过‘治世不一道,便国不法古。’”

    “不法古,不循今!”

    “韩非子也不止一次提过:‘时移而治不易者乱’。”

    “商鞅跟韩非子都主张,法律要因时而变,李斯为当权法吏,却完全漠视了这个观点,一味照搬商鞅战时的法令,此等举措跟儒家的守旧有何不同?”

    “所以李斯算不上真正的法家。”

    “像商鞅、韩非子这种,就有极其鲜明的历史观。”

    “他们反对保守复古思想,主张锐意改革,认为历史是向前发展的,一切的法律和制度都要随历史的发展而发展,既不能复古倒退,也不能因循守旧。”

    “李斯明显没有做到。”

    “他在某些方面跟儒家并无不同。”

    “只是李斯过去立下太多功业,以至让你们不敢妄加揣测。”

    “但若略去李斯立国初几年的功业,后面几年李斯的所为,其实完全符合两个字。”

    “官僚!”

    “至于官僚的含义,你下去自己品。”
    第(2/3)页