第(2/3)页

    韩均笑了笑，低声问“这个方锐怎么回事？”

    “方锐的事很多人知道，跟我们公安局无关，是检察院跟他们抬的杆。他以前是船主，长期往返香港和栈江从事运输。缉私局情报处的一个线人找到他，希望把他发展为下线，举报走私行为，拿举报奖励。”

    生怕他们不了解海关线人与公安线人的区别，陆占臣又补充道“我们公安经费紧张，线人费少，普通案件一两千，碰上涉案金额大的可能会多点，但多不到哪儿去。涉案金额少的几十万，多的上千万，遇上大案，上亿都有。线人费也水涨船高，少则几万，多则几十万，上万，有搞头。”

    “方锐答应了？”

    “有钱谁不赚，而且海关线人不是谁都有机会当的，方锐答应了。过了几个月，真有人找他运货，他立即打电话向线人反应，问做不做。线人在确认线索无误后，便让他将走私药品运到栈江。

    在走私过程中，他一与线人保持电话联系，再由线人将信息汇报给海关。走私货物运到栈江码头后，又向线人指明接货车辆，海关根据他提供的线索，顺利查获这批走私药品。涉案金额几万，偷逃国家税款四五十万，可以很成功。”

    肖晨雨禁不住问道“后来呢？”

    陆占臣苦笑道“之后发生的事情比较让人难以接受，至少在感情上难以接受。截获走私车辆后，海关缉私局又在码头抓获了两个船工，并在第二天将方锐刑拘。市检察院随后以走私普通货物罪，批捕并起诉他及其当时雇佣的两名工人，起诉书认定他们为牟取非法利益，逃避海关监管，驾船从香港偷运货物出境，偷逃税款4万余元。”

    “过河拆桥，怎么能这样！”

    “我也想不通，连线人都在法庭上为他作证，为他喊冤。家属开始上访。海关缉私局最后出具一份情况明坦诚，是接到线人举报本次走私活动。根据其提供线索，查获该案的。同时表示。线人在提供线索时，虽然多次向海关方面提出要保证海上运输人员即方锐的安全，但海关当时明确表示不能保证。”

    西川之死给韩均留下的印象太深刻，想了想之后面无表情地问“法院怎么判的？”

    这件事太离谱，陆占臣哭笑不得地介绍道“一审认定无罪，认为其虽有客观上的走私行为，但目的是为了帮助海关查获走私货物获取奖金，缺乏犯罪的主观故意；但判决书同时认定，他雇佣的两名船员当时虽发现是走私货物提出质疑。但在他增加工资后又实施犯罪，构成走私货物罪。”

    令他倍感意外的是，韩大教授竟淡淡地“一审判决存在很多问题，因为不管在哪个国家，不管按照什么法律，任何机构和个人，包括海关都无权走私，更无权同意任何人，包括线人或线人联系的情报人员可以亲自参与走私活动。

    因此。即便是海关同意之下而为的走私活动，也不能改变走私行为的性质。至少在法律上，方锐的行为已构成走私普通货物罪。另外认定他雇佣的两名船员走私，却判他无罪。显失公平。”

    “检察院也是怎么认为的，所以抗诉。”

    “这明检察官很公正，并且他是为获取海关缉私局奖金。积极主动雇请人员，并使用自己船只。亲自组织策划并参与走私活动，故意制造出一起走私犯罪案件。其行为不能算举报。”

    肖晨雨怎么都想不通，沉默了好一会儿才轻声道“韩教授，这么判跟过河拆桥有什么区别，这么干以后谁还会为司法部门提供线索？”

    韩均笑问道“是不是感觉对线人不公平？”

    “难道不是吗？”

    “那为什么不立法保护，而且在立法滞后的情况下，海关完全可以出具一份有利于他的证明。”
    第(2/3)页